Court ruling № 39103754, 05.06.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/745/14-ц

Провадження № 2/304/238/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування звіту про оцінку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ Вогар В.В. №35127143 від 01 квітня 2013 року проведено оцінку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Завбуч, №31 Перечинського району Закарпатської області та визначено, що вартість такого становить 66802,00 грн. З такими результатами оцінки він не погодився, тому начальником відділу ДВС Перечинського РУКЮ було направлено лист-запит №55 від 13 січня 2014 року про проведення рецензії вказаного звіту, виконаного ПП «Бізнес-Експерт» в особі оцінювача ОСОБА_3 23 березня 2014 року було проведено рецензування зазначеної оцінки майна (рецензія №72/03/14), у якій рецензент ОСОБА_4 вказує на те, що звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки. Разом з цим вважає дану оцінку незаконною, оскільки в процесі її проведення суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 порушено цілий ряд норм чинного законодавства.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, у якій просить цивільну справу за його позовом залишити без розгляду.

Представник відділу ДВС Перечинського РУЮ у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить перекласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю працівників відділу у раніше запланованих виконавчих діях.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування звіту про оцінку 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.