Court ruling № 39103741, 06.06.2014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 153/743/14

У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А. ,

при секретарі Гром Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Вказав, що він звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000 гривень. Заявник зазначив, що у відповідача на праві приватної власності є нерухоме майно, яке може бути відчужене ним з метою ухилення від виконання судового рішення, а саме: Ухвали апеляційного суду Вінницької області по справі №153/2301/13-ц. Тому вважає, що невжиття заходів до забезпечення поже може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення і просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що заявник ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, яке не стосується предмету розглядуваного позову, а саме: Ухвали апеляційного суду Вінницької області по справі №153/2301/13-ц, а також розмір заявленої моральної шкоди, яку позивач просить стягнути, становить 10000 гривень, а вартість будинку, на який просить накласти арешт, перевищує 63000 гривень, тоді як звернення стягнення можливо провести лише на виділену частку, суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя В. А. Головін