Court ruling № 39072069, 05.06.2014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
231/32/2012
Document №
39072069
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 231/32/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.06.2014 Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Головіна В. А,

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21.03.2007 року на відчуження квартири АДРЕСА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21.03.2007 року на відчуження квартири АДРЕСА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

27.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що рішення суду набрало чинності, а необхідність в накладенні арешту на дану квартиру відпала.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. А. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39072069 ?

Документ № 39072069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39072069 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39072069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39072069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39072069, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39072069, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39072069 refers to case No. 231/32/2012

This decision relates to case No. 231/32/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38981722
Next document : 39103741