МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 480/2447/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Шилан Д.О.,
розглянувши 07 квітня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа: Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою з 05.12.2012 року. Позивач також зазначив, що він є власником вищезазначеної квартири. При цьому відповідачі понад два роки не проживають в належній йому квартирі без поважних причин. Посилаючись на ці обставини позивач вважав, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився. При цьому представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав заяву про підтримання позову, в якій клопотав про розгляд справи без участі його та позивача.
Відповідачі будучи належно повідомленими, в судове засідання не з'явилися без поважних причин повторно. Заперечень або письмових пояснень щодо позову до суду не подали.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, в якій повідомив про відсутність заперечень щодо позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій постійно проживає його син ОСОБА_5. (а.с. 13)
За цією ж адресою з 05.12.2012 року зареєстровані відповідачі.
Разом з тим, з акту обстеження складеного Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області 26.09.2013 року вбачається, що на момент складання вказаного акту відповідачі понад два роки не проживають у вищезазначеному житловому приміщенні. Вони також не є близькими родичами родини позивача. (а.с. 8, 9)
Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.
Ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому ст. 13 ч. 1 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
З досліджених судом доказів не встановлено, що позивач позбавляв відповідачів від часу отримання права на проживання в спірному житлі реалізувати таке право.
З аналізу наведених доказів також слідує, що відповідачі фактично не проживають в спірному жилому приміщенні понад два роки з власної волі.
В судовому засіданні також не виявлено визначених ст. 71 ч. 3 ЖК України підстав, згідно яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Таким чином, оскільки відповідачі без поважних причин не проживають в спірному жилому приміщенні більш ніж 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування належним позивачу жилим приміщенням.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача також належить стягнути судові витрати по справі в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 114 грн. 70 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
07.04.2014
The court decision No. 39101576, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/2447/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: