Decision № 39100542, 03.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.2014 Справа № 907/375/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява- Міськбуд", с. Голубине Свалявського району

Про стягнення 10239,68 грн., з яких 10010 грн. основний борг за пиломатеріали хвойні, 99,55 грн. річні (3%), 130,13 грн. втрати від інфляції,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Повідайчик О.М., представник по дов. від 10.12.2013;

Від відповідача - Чундак М.В., представник по дов. від 05.04.2014;

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява- Міськбуд", с. Голубине Свалявського району, про стягнення 10239,68 грн., з яких 10010 грн. основний борг за пиломатеріали хвойні, 99,55 грн. річні (3%), 130,13 грн. втрати від інфляції.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Зазначає, що заборгованість у розмірі 10239,68 грн. повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, Товарно-транспортними накладними №001724 від 19.04.2011, №009984 від 26.07.2011, Претензією від 02.12.2013, а також розрахунком позовних вимог.

Представник відповідача визнав заборгованість перед позивачем за отриману лісопродукцію, однак зазначає, що у зв'язку з наявністю великої кількості боржників (бюджетних установ) перед відповідачем у останнього відсутні кошти на рахунках, тому просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі на 18 місяців.

Представник позивача не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі склалися правовідносини з купівлі-продажу лісоматеріалів.

Поставка Державним підприємством "Воловецьке лісове господарство" (позивачем) Товариству з обмеженою відповідальністю "Свалява- Міськбуд" (відповідачу) лісоматеріалів на загальну суму 10010 грн. підтверджена товарно-транспортними накладними №001724 від 19.04.2011, №009984 від 26.07.2011.

Однак, відповідачем не виконано своє зобов'язання у частині оплати отриманих лісоматеріалів, що спричинило звернення позивача до останнього з Претензією-вимогою від 02.12.2013 про сплату заборгованості у розмірі 10010 грн., а потім і до суду з позовом про стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Проаналізувавши чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі наведених норм права з відповідача на користь позивача слід стягнути 10010 грн. заборгованості за отриманий та неоплачений товар, що повністю підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі згаданої норми права з відповідача належить стягнути на користь позивача 99,55 грн. річних за період 12.12.2013-11.04.2014, а також 130,13 грн. втрат від інфляції за період 12.12.2013-11.04.2014, нарахованих позивачем та перевірених судом.

Представником відповідача подано письмову заяву про розстрочку виконання рішення суду строком на 18 місяців, проти задоволення якої представник позивача не заперечив.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

За приписами п.6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, а також їх фінансовий стан, суд дійшов висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення строком на 18 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява- Міськбуд" (код: 33000657, Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине, буд. 192) на користь Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" (код: 22114466, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Фабрична, 2) суму 10239,68 грн. (десять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 68 коп.), з яких 10010 грн. борг за отриманий товар, 99,55 грн. річні, 130,13 грн. втрати від інфляції, а також 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на відшкодування судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення строком на 18 (вісімнадцять) місяців наступним чином:

до 03 липня 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 серпня 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 вересня 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 жовтня 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 листопада 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 грудня 2014 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 січня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 лютого 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 березня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 квітня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 травня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 червня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 липня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 серпня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 вересня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 жовтня 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 листопада 2015 року - 670,37 грн. (шістсот сімдесят грн. 37 коп.);

до 03 грудня 2015 року - 670,39 грн. (шістсот сімдесят грн. 39 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2014.

Суддя Л. М. Якимчук