Справа №250/3906/13-ц
Номер провадження2/250/166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Черноти С.В., при секретарі Зайцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 21.10.2013 року звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів.
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2013 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва, а саме на окремі апартаменти (включаючи лоджію та/або балкон) № 04/02-08 з урахуванням комплектації апартаменту згідно проектної документації, на 4 поверсі, загальною площею визначеною по внутрішнім розмірам 119,67 кв.м. (включаючи лоджію та/або балкон) в корпусі № 4 без врахування внутрішніх перегородок у Комплексу будівель - Пансіонату сімейного типу «Микитський Палас» за адресою: України, Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 24 (кадастровий номер ділянки 0111948100:02:001:0285), літера Г.
Ухвалою від 07.03.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів залишена без розгляду
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду, вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з об'єкту незавершеного будівництва, а саме з окремих апартаментів (включаючи лоджію та/або балкон) № 04/02-08 з урахуванням комплектації апартаменту згідно проектної документації, на 4 поверсі, загальною площею визначеною по внутрішнім розмірам 119,67 кв.м. (включаючи лоджію та/або балкон) в корпусі № 4 без врахування внутрішніх перегородок у Комплексу будівель - Пансіонату сімейного типу «Микитський Палас» за адресою: України, Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 24 (кадастровий номер ділянки 0111948100:02:001:0285), літера Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 197, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зняти арешт з об'єкту незавершеного будівництва, а саме з окремих апартаментів (включаючи лоджію та/або балкон) № 04/02-08 з урахуванням комплектації апартаменту згідно проектної документації, на 4 поверсі, загальною площею визначеною по внутрішнім розмірам 119,67 кв.м. (включаючи лоджію та/або балкон) в корпусі № 4 без врахування внутрішніх перегородок у Комплексу будівель - Пансіонату сімейного типу «Микитський Палас» за адресою: України, Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 24 (кадастровий номер ділянки 0111948100:02:001:0285), літера Г.
Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 39096910, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 250/3906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: