Court ruling № 39096628, 05.06.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
190/466/14-а
Document №
39096628
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/466/14-а

Провадження 2-а/190/20/14

УХВАЛА

05 червня 2014 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська щодо призупинення виплат їй пенсії за віком на пільгових умовах , а також скасувати розпорядження УПФ України в Заводському районі м.Дніпродзержинська від 09.01.2013 року яким їй призупинено виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 01.01.2013 року. Зобов»язати УПФ в П»ятихатському районі Дніпропетровської області поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах з дня її припинення, а саме з 01.01.2013 року.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб'єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а/190/20/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39096628 ?

Документ № 39096628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39096628 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39096628 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39096628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39096628, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39096628, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39096628 refers to case No. 190/466/14-а

This decision relates to case No. 190/466/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39096621
Next document : 39096738