Decision № 390966, 25.01.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "25" січня 2007 р. по справі № 6/100-70.1

 Господарський суд Волинської області, під головуванням першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Ковельський район

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Гордійчук О.К. - дов.№ 2/01-032 від 11.01.2007р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, яка зареєстрована рішенням Ковельської районної державної адміністрації НОМЕР_1., за адресою: АДРЕСА_1, на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, копія позовної заяви відповідачу доставлені за місцем його державної реєстрації : Ковельський район, смт,Люблинець, що стверджується довідкою відділу поштового зв'язку.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

платник податків -підприємець ОСОБА_1, яка зареєстрована рішенням Ковельської районної державної адміністрації НОМЕР_1., за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, взята на облік податковим органом в якості платника податків 22.07.1996р. за НОМЕР_3, що стверджується довідкою НОМЕР_4.НОМЕР_5, систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту НОМЕР_6. обов'язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам з 1998 ( декларація про доходи, одержані протягом звітного періоду, подана 13.04.1998р. за період - 1 квартал 1998 року).

За даними податкової служби, станом на 17.11.2006р. за підприємцем заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Ковельської МДПІ

від 17.11.2006р. НОМЕР_7).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач не подає обов'язкової податкової звітності більше 8-ми років, що є порушенням відповідачем у зв'язку з цим положень чинного законодавства України, позов пред'явлений Ковельською МДПІ підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.44,49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована рішенням Ковельської районної державної адміністрації НОМЕР_1., за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

4. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1 - Ковельській районні державній адміністрації.

5. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 85 грн. державного мита в доход державного бюджету.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 118 грн. за надання послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26007012080001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) .

Перший заступник голови суду,

суддя В.А.Пахолюк