"31" січня 2007 р.
Справа № 2/20-54А.
за
позовом Державної податкової інспекції в Горохівському р-ні, м. Горохів
до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горохів
про стягнення 136160,86 грн. податкового боргу з
активів відповідача
Суддя
Черняк Л. О.
при
секретарі Андрусенко О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від
позивача: Довгополова-Савотюк Б. Я. -податковий інспектор (дов. від 20.01.2007
р. № 7)
від
відповідача: -
Представнику
позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.
ст. 49, 51 КАС України.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач - Луцька ОДПІ у позовній заяві просить суд стягнути з активів
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 136160,86 грн.
недоїмки, в т. ч. 51572,05 грн. по прибутковому податку на доходи фізичних осіб
від підприємницької діяльності, 84588,81 грн. по податку на додану вартість.
Правовою підставою стягнення податкових зобов'язань є норми п. 2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями); підпунктами 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..
Відповідач пояснень на позов не подав, в засідання суду
не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи
(ухвала суду від 09.01.2007 р. направлена підприємцю рекомендованим листом та отримана ним 12.01.07, про що
свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень
представника позивача суд
встановив:
Зворотній
бік облікової картки платника (а. с. 11-15), акт від 30.06.2006 р. (а. с.
16-20), податкова декларація з ПДВ за
грудень 2005 р. (а. с. 23-24), довідка ДПІ про наявність заборгованості по
платежах до бюджету станом на 15.12.2006 р. (а. с. 10) свідчать про наявність у
відповідача 136160,86 податкового боргу по таких платежах:
- 51572,05 грн. прибуткового податку на
доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності;
- 84588,81 грн. податку на додану
вартість.
ДПІ
у Горохівському районі у зв'язку з несплатою підприємством податкового боргу
прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.06.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. На день
розгляду спору вказані податкові повідомлення-рішення у встановленому законом
порядку підприємцем не оскаржені та є чинними.
З
метою погашення податкового боргу відповідачеві направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а. с. 51-52) щодо погашення податкового зобов'язання, яке підпадає під ознаки п. 1.2 ст. 11 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі Закон №2181).
За
правилами пунктів 1, 3 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” від 25.06.91 №1251 обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач
суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181.
Позивач визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.
Підпунктом 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 -
активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.
Підпунктом
3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 136160,86 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Конституцією України, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про систему оподаткування”, господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнення недоїмки в сумі 136160 грн.
86 коп. на користь держави в особі Державної податкової інспекції в
Горохівському р-ні (45700, м. Горохів, вул. Зелена, 4, р/р 35212001000165 в УДК
у Волинсь кій області, МФО 803014, код 34244601) звернути на активи Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3).
Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна
скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
Суддя Черняк Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 390965 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 390965 ?
Дата ухвалення - 31.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 390965 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 390965 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 390965, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 390965, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 390965 refers to case No. 2/20-54а
This decision relates to case No. 2/20-54а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
