Court ruling № 39096296, 06.06.2014, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія права № 403/466/14-ц

Провадження №2/403/106/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 121052.00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про відшкодування шкоди в сумі 121052.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, заподіяна юридичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах.

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що цивільну справу необхідно передати на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області.

Заслухавши представника відповідачки ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу з одного суду до іншого з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Устинівського районного суду від 06 червня 2014 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 121052.00 грн. задоволено заяву судді Годованця І.А. про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

У штатному розписі Устинівського районного суду передбачено три посади судді, дві посади судді вакантні. У Долинському районному суді Кіровоградської області за штатним розписом передбачено п'ять посад суддів, працює два судді. У Бобринецькому районному суду Кіровоградської області вакантних посад судді не має. При встановлених обставинах, коли ухвалою суду задоволено відвід судді, неможливо утворити новий склад суду, в порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, справу необхідно передати на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 210, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 121052.00 грн. передати на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець