Справа № 2- 2678/11
Провадження № 2зз/201/173/2014р.
У Х В А Л А
06 червня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача.
11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.
16.11.2011р. по справі було винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, а також частково скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль (а.с. № 84-85).
29.05.2014р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки відповідач повністю погасив заборгованість та виконав зобов'язання перед банком, що підтверджується довідкою банку №1501667 від 21.05.2014р.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню та з урахуванням того, що відповідачем заборгованість погашена повністю, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. підлягають скасуванню в повному обсязі ( в тій частині, що залишилась після винесення судом 16.11.2011р. рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8159/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 ( що залишились після винесення судом рішення від 16.11.2011р.) - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач:
ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 39094364, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2678/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: