ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа № 907/455/14
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ
до відповідача ФОП - ОСОБА_1, м. Хуст
про відшкодування шкоди в розмірі 6534,62 грн.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - Дюрдь В. І., представник по довіреності від 30.12.2013р. № 582
Від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заподіяну йому шкоду у розмірі 6534,62 грн.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ як фізична особа - підприємець.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О. С. Йосипчук
The court decision No. 39093290, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/455/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: