ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2014 р. Справа № 907/450/14
Розглянувши матеріали
за позовом ДП "Центр ДЗК" м. Київ, в особі Закарпатської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" м. Ужгород
до відповідача Головного управління Держземагенства у Закарпатській області м. Ужгород
про стягнення 515 427 грн. 34 коп.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - Сатмарі Н. М., представник по довіреності від 08.01.2014р. № 266
Від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані йому послуги на загальну суму 515 427 грн. 34 коп.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О. С. Йосипчук
The court decision No. 39093281, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/450/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: