Справа № 353/285/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1257/2014
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду від 23 квітня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тлумацького районного суду від 23 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тлумацького районного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 111824,73 грн.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим ухвалою судді від 23 квітня 2014 року скаргу залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія наведеної ухвали отримана апелянтом під розписку 16 травня 2014 року, проте у визначений ухвалою строк недоліки не усунуто.
За таких обставин відповідно до ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Соколовський
The court decision No. 39089927, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 353/285/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: