Court ruling № 39089765, 28.01.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.01.2014
Case No.
254/4954/13-к
Document №
39089765
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 254/4954/13-к

Номер провадження 11-кп/775/436/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Петрика В.С. на вирок Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч.2 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень до доходу держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.

21 січня 2014року на адресу Апеляційного суду Донецької області (вх.. 2137/14) надійшло клопотання прокурора Петрика В.С. щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідача, перевіривши надані матеріали, доводи клопотання, суддя доповідач приходить до висновку про неможливість поновлення строку на апеляційне оскарження, розгляду апеляційної скарги в апеляційному порядку та необхідності повернення апеляційної скарги Петрика В.С., з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з поданого прокурором клопотання він пропустив строк на апеляційне оскарження вироку у зв'язку з тим, що починаючи з 12.12.2013року і до цього часу він не отримав копію вироку Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року та був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом.

Однак, суддя доповідач не вважає вказані причини пропуску на апеляційне оскарження поважними, оскільки прокурор брав участь у суді першої інстанції, був присутній при оголошенні вироку та апеляцію міг написати не чекаючи копії вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Петрика В.С. на вирок Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року, повернути Петрику В.С.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.П. Котиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 39089765 ?

Документ № 39089765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39089765 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39089765 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39089765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39089765, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 39089765, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39089765 refers to case No. 254/4954/13-к

This decision relates to case No. 254/4954/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39089737
Next document : 39089779