Єдиний унікальний номер 226/3508/13-к
Номер провадження 11-кп/775/265/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
31 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малюги Віри Вікторівни на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 18 листопада 2013року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18 листопада 2013року ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 856 гривень.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 18 грудня 2013 року, тобто подана в встановлений КПК України строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малюги Віри Вікторівни на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 18 листопада 2013року.
Встановити строк до 08 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Суддя О.П. Котиш
The court decision No. 39089720, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/3508/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: