Єдиний унікальний номер 254/4954/13-к
Номер провадження 11-кп/775/436/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч.2 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень до доходу держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, згідно штампу вх. документації, подані до суду в встановлений КПК України строк.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013року.
Встановити строк до 04 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.П. Котиш
The court decision No. 39089714, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 254/4954/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: