АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого : Винту Ю. М.
Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.
При секретарі : Ковальчук Н.О.
За участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року позов задоволено.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Під час апеляційного розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява позивачки про відмову від позову підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно ст.ст. 306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову в апеляційному суді, суд скасовує рішення суду із закриттям провадження у справі.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.
Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 судом роз'яснені.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-
________________
№ 22ц-794/877/2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Кириляк А.Ю.
Категорія : 46/47 Доповідач: Винту Ю.М.
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року - скасувати.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 39089258, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 713/2-482/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: