Court ruling № 39087727, 04.06.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" червня 2014 р. Справа № 926/552/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 351 782,79 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Кесарева Г. І., довіреність від 07.10.2010;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Слобода Банилів Вижницького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 351 782,79 грн.

Позов мотивується тим, що 28.05.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/КВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 41 200,00 дол. США строком до 27.05.2009 зі сплатою відсотків 15 % річних. 30.06.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та позивачем укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку та користь позивача згідно пункту 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договору, стягнення за яким є предметом даного спору. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на день подання позову його заборгованість перед позивачем становить 186 334,79 грн. кредиту, 12 144,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 144 802,02 грн. процентів та 8 501,17 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою суду від 10.04.2014 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 29.04.2014 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 29.04.2014 розгляд справи відкладено на 20.05.2014 у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 20.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.06.2014 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, втретє явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.04.2014 без поважних причин не виконав.

У судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи для підготовки розрахунку згідно вимог Господарського кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 23 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк