Номер провадження 2/754/335/14
Справа № 754/8407/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18 червня 2013 року провадження у даній справі відкрито.
07.10.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки.
09 грудня 2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу.
29 травня 2014 року проведена судово-економічна експертиза.
04 червня 2014 року справу повернуто з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.156 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду каб.36.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39087544, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/8407/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: