Справа № 751/909/14 Провадження № 22-ц/795/1242/2014 Головуючий у I інстанції -Маслюк Н. В.
У Х В А Л А
23 травня 2014 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року по справі за позовом кредитної спілки «МОЯ РОДИНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2014 року позовні вимоги КС «МОЯ РОДИНА» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КС «МОЯ РОДИНА» заборгованість за кредитним договором № 5К від 15.01.2013 року у розмірі 31 237,60 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2014 року, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
В поданій апеляційній скарзі зазначено, що до апеляційної скарги в якості додатку приєднано квитанцію про сплату судового збору, що спростовується актом, складеним місцевим судом, в якому зазначено про те, що вказана квитанція при отриманні апеляційної скарги судом в апеляційній скарзі відсутня.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 31 237,60 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 156,19 грн. (31 237,60 грн. х 1% х 50% = 156 грн. 19 коп.) судового збору, за наступними реквізитами рахунку -
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,
код ЄДРПОУ 38054398.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року по справі за позовом кредитної спілки «МОЯ РОДИНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 156 грн. 19 коп.
Копію ухвали направити апелянту.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька
The court decision No. 39086895, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/909/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: