У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 р. Справа №607/18444/13-ц Суддя Тернопільського міського суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, а саме садовий будинок з допоміжними спорудами по АДРЕСА_1, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3378/02-31 від 01.12.2012 р., зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину - садовий будинок з допоміжними спорудами по АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна, а у даному випадку вартістю садового будинку з допоміжними спорудами по АДРЕСА_1 та не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 758.28 грн. за подання позовних вимог майнового характеру.
Крім того, позивачем не чітко викладенні позовні вимоги, тобто останнім в прохальній частині заявлені вимоги, які взаємо виключають одна одну, а саме, позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно виключає позовні вимоги немайнового характеру - про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину та навпаки. До того ж, з приводу вимог немайнового характеру, позивач не зазначає обставин, якими він обґрунтовує зазначені вимоги та у разі заявлення вказаних немайнових вимог не долучає оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (114.70 грн.). за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для вказівки у позовній заяві - ціни позову, яка відповідатиме дійсній вартості садового будинку з допоміжними спорудами по АДРЕСА_1; долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 758.28 грн. щодо вимог майнового характеру; викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги немайнового характеру; сплати судового збору в сумі 114.70 грн. на рахунок -- «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.2_)» щодо вимог немайнового характеру .
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 39086581, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/18444/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: