Court ruling № 39085974, 06.06.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4032/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 111916,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Міндоходів у Закарпатській області (як правонаступник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229) звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути фінансові санкції у сумі 111916,00 грн., застосовані рішенням РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 901/08/0770 за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення РУ ДСАТ ДПА в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.04.2008 року за № 070120-0007/32 .

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року (справа № 9104/119213/12, головуючий - суддя Гуляк В.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 901/08/0770 - залишено без задоволення, а постанову - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/4032/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 111916,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 17 червня 2014 року о 14:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті