КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
05 червня 2014 року 810/3472/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2012 № 0000031503 та зобов'язання відобразити у картці особового рахунку позивача сплату податкових зобов'язань відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях за період з січня 2012 року по листопад 2012 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2013, залишеною без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суд від 06.08.2013, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 касаційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу № 810/3472/14 до провадження та призначити її до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 16:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
2. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:
- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо наявності у позивача станом на 01.01.2012 податкового боргу із зазначенням його розміру та підстав виникнення, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо дати його погашення та реквізитів платіжних документів, за якими були сплаченні податкові зобов'язання;
- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо зміни податковим органом визначеного платником податку призначення платежу у платіжних документах за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 та зарахування грошових коштів в погашення податкового боргу минулих періодів
- у разі зміни податковим органом визначеного платником податку призначення платежу та зарахування грошових коштів в погашення податкового боргу минулих періодів надати суду інформацію щодо такої зміни у табличному вигляді.
3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 39085064, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3472/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: