Court ruling № 39085062, 12.05.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 року 810/2715/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Ера» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ера» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2014 № 0000372201/1119 та № 0000382201/1120.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (товарів), робіт (послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;

- належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ТОВ «Інтерком компані» щодо поставки товару (докази приймання, складського зберігання та обліку придбаного товару а також докази його використання у власній господарській діяльності або реалізації його третім особам тощо);

- докази надання посадовим особам відповідача під час проведення перевірки, або після складання акта перевірки, подорожніх листів.

1.2. зобов'язати позивача:

- надати суду інформацію щодо перебування ТОВ «Інтерком компані» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявність статусу платника податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (12.05.2014) та її документальне підтвердження, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з управління статистики, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: письмового запиту податкового органу про надання інформації та її документального підтвердження, відповідь на нього, що передували перевірці; наказу на перевірку; направлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- акт ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.11.2013 № 175/10-13/22-01/38275186 «Про неможливість проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтерком компані» (код за ЄДРПОУ 38275186) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, правильності визначення об'єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з 09.08.2012 по 20.08.2013»;

- пояснення директора ТОВ «Інтерком компані» Сударєва М.А.;

- постанову заступника начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області про призначення позапланової перевірки ПрАТ «Ера»;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов'язання, які виникли у ТОВ «Інтерком компані» за результатами господарських відносин з ПрАТ «Ера», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Інтерком компані»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Інтерком компані» щодо сплати податків, зборів, обов'язкових платежів.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.