Court ruling № 39082943, 27.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27631/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 14 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 14 лютого 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій.

Визнано неправомірними дії Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років.

Зобов'язано Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період з 29 квітня 2013 року по 14 лютого 2014 року, по день винесення постанови, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог за період з 09.04.2011 року по 28.04.2013 року. Позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірними дій за період з 09.04.2011 року по 28.04.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 14 лютого 2014 року у справі № 437/16626/13-а залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко