ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 червня 2014 року Справа № 910/20202/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 по справі № 910/20202/13 за позовом ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до ТОВ "Корост-БЕП" про узгодження розбіжностей, що виникли при укладанні договору,-
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 по справі № 910/20202/13 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2014 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 39082549, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/20202/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: