Court ruling № 39082546, 05.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 904/9676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 по справі № 904/9676/13 за про банкрутство ТОВ "ТЕХНО-ЕЛІТ",-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 16.04.2014 подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

У вступній та мотивованій частині касаційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою податкової інспекції на підставі п.1 ч.1 ст.80, ст.91 ГПК України та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 про визнання ТОВ "ТЕХНО-ЕЛІТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, посилаючись на те, що суд як першої так і апеляційної інстанції порушив норми матеріального права, а у прохальній частині касаційної скарги податкова інспекція просить скасувати лише ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 (звор.арк.3 касаційної скарги).

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 по справі № 904/9676/13 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.