Court ruling № 39081476, 05.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/2611/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кшижевська К.О. - дов. № юр-887/д від 20.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ "Андреал", подав відповідне письмове клопотання. Необхідність у витребуванні вказаних у клопотанні доказів пояснює тим, що ТОВ "Андреал"є виробником індикатора впливу постійного магнітного поля типу "Магне Т" М7099527, що встановлений на лічильнику електричної енергії, і за втручання у параметри якого до позивача було застосовано енергопостальною компанією оперативно-господарську санкцію, згідно акту про порушення Д № 013058 від 28.03.2014р., оформлену протоколом засіданя комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричної енергії споживачем-юридичною особою № 62 від 08.04.2014р.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд вважає, що витребувані в клопотанні документи є необхідними для всебічного та повного розгляду даної справи, у зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08.07.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.06.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати у ТОВ "Андреал" належним чином завірені копії наступних документів:

- технічний опис "Індикатор магнітного поля "Магнет Т";

- технічне завдання "Індикатор магнітного поля "Магнет Т";

- документи (інструкції), які регламентують процедуру визначення факту спрацювання індикаторів магнітного поля "Магнет Т", разом з фотографіями зразків пломб, які спрацювали від дії постійного (перемінного) магнітного поля;

- інформацію про дату виготовлення індикатору типу "Магнет Т" М7099527 та копію сертифікату відповідності на нього.

Вищевказані документи надати уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік