19.05.2014 Справа № 756/11932/13-ц
Унікальний номер 756/11932/13-ц
Справа №2-н/756/706/14
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В
Наказом судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2013р. заяву КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району м. Києва задоволено. Видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району м. Києва 4504,69грн. заборгованість за житлово- комунальні послуги станом на серпень 2013 року та судові витрати в сумі 114,70 гривень.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.11.2013 року звернулися до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про скасування наказу без задоволення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладеного, вважаю правильним повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, оскільки ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року - повернути заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луценко О.М.
The court decision No. 39081130, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/11932/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: