Court ruling № 39079722, 29.05.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
5021/1105/12
Document №
39079722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 5021/1105/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши скаргу № 15-2059 від 24.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 5021/1105/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 7 883 254 грн. 33 коп.

За участю:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - Ткаченко І.М.

Представник ПАТ «Сумихімпром» - Фанта Т.О.

Секретар судового засідання - С.М. Шаповал

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сумихімпром" на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" 7 883 254,33 грн., а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року по справі № 5021/1105/12 скасовано частково.

Викладено рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д; код 13857564) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року у сумі 461 454,66 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. 66 коп.); за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року у сумі 3 593 410,52 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста десять грн. 52 коп.) та за договором № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10 грн. один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч вісім грн. 10 коп.), всього, у сумі 5 832 874,28 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 28 коп.).

У частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Індустріалбанк" 2559,00 грн. заборгованості щодо сплати відсотків за січень 2012 року за кредитними договорами № 1,2,3 провадження у справі № 5021/1105/12 припинити.

У частині стягнення штрафів за недопущення банку для проведення перевірки наявності та стану заставного майна по наданим кредитам у розмірі 43 000,00 грн. та в частині стягнення штрафу за невиконання умов договору щодо страхування заставного майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному акціонерному товариства комерційному банку "Індустріалбанк" відмовлено.

У розстроченні виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відмовлено.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

05.09.2013 року Господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі № 5021/1105/12 було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Сумихімпром» про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. у справі № 5021/1105/12 ухвалу Господарського суду Сумської області було залишено без змін.

24.03.2014 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-2059 від 24.03.2014 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця.

Скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 3 215,18 грн. по ВП № 40860135; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 583 287,43 грн. по ВП № 39785456.

31.03.2014 року скаржник був повідомлений про те, що справа № 5021/1105/12 була надіслана 26.03.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду, тому скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

13.05.2014 року матеріали справи № 5021/1105/12 повернулись до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року розгляд скарги був призначений на 29.05.2014 року.

Від ПАТ «Індустріалбанк» надійшов відзив № 245 від 23.05.2014 року на скаргу, відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 43, 46 Закону України «Про виконавче провадження», суд вирішив задовольнити скаргу ПАТ «Сумихімпром».

Керуючись статтями 43, 46 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 5021/1105/12.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 3 215,18 грн. по ВП № 40860135.

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 583 287,43 грн. по ВП № 39785456.

4. Ухвалу надіслати ДВС.

Суддя С.О. Миропольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39079722 ?

Документ № 39079722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39079722 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39079722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39079722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39079722, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39079722, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39079722 refers to case No. 5021/1105/12

This decision relates to case No. 5021/1105/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39079718
Next document : 39079734