Court ruling № 39078407, 04.06.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1699/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В. Провадження № 11-кп/789/121/14 Доповідач - Демченко О.В.Категорія - ч.2 ст.191 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Лекан І. Є., Стадника О. Б.,

при секретарі - Беській С.В.

за участю прокурора - Семенця О.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б. на вирок Борщівського районного суду від 14 березня 2014 року, яким -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 громадянка України, з вищою освітою, одружена, спеціаліст 1-ї категорії спеціалізованої бухгалтерії Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, раніше не судима, -

визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України та виправдана її у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України щодо неї закрито.

На вищевказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б.

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 4 червня 2014 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б. надійшов письмовий відклик поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликає, обвинувачену та її захисника - адвоката ОСОБА_2, які не заперечують про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б. апеляційну скаргу відкликав, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борщівського району Глуговського Д.Б. на вирок Борщівського районного суду від 14 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко