Court ruling № 39077686, 29.05.2014, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/279/14-ц

У Х В А Л А

29.05.2014 м. Долинська

Долинський районний суд у м. Долинська в складі:

головуючого судді: Степанов С.В.

при секретарі: Кортхонджія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Долинська цивільну справу за позовом ТОВ «Долинські об'єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за послуги теплопостачання. У судовому засіданні під час дослідження доказів, позивач подав заяву про відвід судді, мотивуючи це тим, що недовіряє головуючому, оскільки цей суддя відкрив провадження за позовом про стягнення боргу з співвласників, а квартира є його особистою власністю, тому головуючий порушив його права та не може об'єктивно розглядати справу.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вважаю викладені у заяві доводи про відвід судді такими, що не можуть бути підставами для задоволення заявленого відводу, належних підстав упередженості чи необ'єктивності головуючого представник позивача не навів.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Степанову С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов