Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/523/14-ц
У Х В А Л А
30.05.2014 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Кортхонджії О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
У вступній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду від 22 травня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущені технічні помилки, невірно зазначено ім»я та по-батькові відповідача «ОСОБА_1», а має бути «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта відповідача та копією позовної заяви, які є в матеріалах справи.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
У вступній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду від 22 травня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати вірним ім'я та по-батькові відповідача: «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя С. В. Степанов
The court decision No. 39077678, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 388/523/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: