Decision № 39075952, 26.05.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
346/2121/14-ц
Document №
39075952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/2121/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору від 17 травня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі 13033,45 доларів США на купівлю автомобіля та сплату пов»язаних витрат. Були обумовлені відсотки за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 травня 2014 року.

В забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань було укладено договір застави майна - автомобіля марки «Чері», що належить на праві власності відповідачу.

Позивач договірні зобов»язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач систематично порушував умови вказаного договору, в зв'язку з чим станом на 10 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 19470 грн.

В зв'язку з вищенаведеним, представник позивача просить передати банку та звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 13033,45 доларів США, з яких 8857, 53 доларів США на купівлю автомобіля, 4175,53 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 травня 2014 року.

У якості забезпечення кредитних зобов»язань між сторонами було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля марки Chery, модель Amulet, 2007 року випуску, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3.

Представник позивача ствердив, що кредитні кошти відповідачу були передані у повному обсязі.

У порушення норм вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов»язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 10 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 19470 грн., з яких : 1323,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 118,68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,04 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 590 ЦК України вказує, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту, як передбачено ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

На підставі ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зазначено, що разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються тому числі спосіб реалізації предмета застави.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Враховуючи те, що позивач договірні зобов»язання виконав у повному обсязі і повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та небажання останнього належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що позов слід задоволити у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFJWAU00020148 від 17 травня 2007 року в сумі 1544,05 доларів США, що становить 19470,47 грн., вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), предмет застави - автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2007 року випуску, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки Chery, модель Amulet, 2007 року випуску, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2007 року випуску, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П'ятковський В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39075952 ?

Документ № 39075952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39075952 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39075952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39075952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39075952, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39075952, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39075952 refers to case No. 346/2121/14-ц

This decision relates to case No. 346/2121/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39075945
Next document : 39076108