Справа № 690/44/14 копія
2/690/114/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23904,42 грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2006 року, яка складається з наступного: 4611.89 грн. - заборгованість за кредитом ; 17678.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 1114.50 грн. - ( процентна складова), судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 07.07.2006 року банк уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. і станом на 10.11.2013 року має заборгованість - 23904.42 грн., яка складається: 4611.89 грн. - заборгованість за кредитом; 7678.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1114.50 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд, судовий розгляд даної справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 .на розгляд справи не з'явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр », а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.
Суд дослідивши докази справи , вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.07.2006 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір № б/н з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 10.11.2013 року має заборгованість - 23904.42 грн., яка складається: 4611,89 грн. - заборгованість за кредитом; 17678.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 886.83 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не гасить , суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 23904.42 грн. та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 212 - 215,218, 224- 228 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 23 904(двадцять три тисячі дев'ятсот чотири) гривні 42 копійки за кредитним договором № б/н від 07.07.2006 року, яка складається з наступного: 4611.89 грн. - заборгованість за кредитом; 17678.03 - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 1114.50 - ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко
The court decision No. 39075786, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 690/44/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: