ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2014 Справа № 6/89-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №6/89-10, за заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492), про визнання банкрутом
За участі ліквідатора - Корнилова Є.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 21.07.10р. порушено провадження у справі №6/89-10 за заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання боржника ТОВ "Глобус", банкрутом.
Постановою господарського суду від 06.09.2010р. визнано банкрутом ТОВ "Глобус" , відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2011р. припинено процедуру ліквідації боржника, передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснено про перехід до процедури розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупрун Є.В.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2012р. клопотання ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 та арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнілова Є.О. - задовольнити, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
08.10.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корнилова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси, в якому просить суд виключити з ліквідаційної маси нежитлове приміщення - торговий комплекс загальною площею 903, 7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалами суду від 01.04.2014 р., 15.05.2014р., розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Глобус" Корнілова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси відкладався.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2014р. суддею Спиридоновою Н.О. було заявлено самовідвід у справі № 6/89-10.
Справу №6/89-10 у зв'язку з неможливістю повторного автоматичного розподілу справи розпорядженням голови господарського суду Сумської області Коваленко О.В. від 03.06.2014р. передано на розгляд судді Костенко Л.А.
З матеріалів справи встановлено, що 25.11.2013р. учасник ТОВ "Глобус" Кісіленко А.І. звертався зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Корнілова Є.О. до Головного Управління юстиції у Сумській області (відділу з питань банкрутства).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, для об'єктивного розгляду справи та витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №6/89-10.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/89-10 про банкрутство ТОВ "Глобус" відкласти на 16.06.2014р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109.
2. Головному управлінню юстиції у Сумській області (відділу з питань банкрутства) надати господарському суду Сумської області інформацію щодо результату перевірки діяльності арбітражного керуючого Корнілова Є.О. за скаргою Кісіленко А.І. від 25.11.2013р.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 39074893, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/89-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: