Decision № 39074745, 29.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/1669/14

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 120,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г. - дов. № 01 від 08.01.2014р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому" про стягнення 3 120,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому" (Споживач) договору № 225 на відпуск теплової енергії від 27.02.2007 року, постачальником в період з березня 2011р. по квітень 2011р. поставлено споживачу теплову енергію на загальну суму 3 120,58 грн. Заборгованість за поставлену теплову енергію не сплачено відповідачем в добровільному порядку до цього часу у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Вдповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 22.05.2014р. (а.с.47-48).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому" (Споживач) укладений договір № 225 на відпуск теплової енергії від 27.02.2007 року.

Відповідно до п.1. договору постачальник зобов'язується відпустити теплову енергію з котельної у вигляді гарячої води (пару) на об'єкт споживача.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем договірних зобов'язань в повному обсязі.

За період в період з березня 2009 р. по квітень 2011р. заборгованість відповідача складає загальний розмір 3 120,58 грн.

28.09.2011р. за вих. № 108 відповідач відмовився від послуг теплопостачання.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" оплата за спожиту теплову енергію повинна проводитись споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.3. договору споживач зобов'язаний щомісячно за 15 днів до початку розрахункового періоду перераховувати на рахунок постачальника 80% вартості теплоенергії.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію в повному обсязі не виконав. Заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2011р. по квітень 2011р. складає загальний розмір 3 120,58 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію не надано, враховуючи вказані обставини, а також подані до матеріалів справи докази, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 3 120,58 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури міськвиконкому" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 6, код ЄДРПОУ 24989274) на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"(51200,м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 17, код ЄДРПОУ 03342190) 3 120,58грн. - боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

02.06.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік