УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.14р. Справа № 24/5005/3300/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явились
від боржника - Штельманчук М.С., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ
до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.04.12р. порушив провадження у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд", м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 (ЄДРПОУ 23074060).
Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.
Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 07.05.14р.
06.05.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання з протоколом № 4 зборів комітету кредиторів від 30.04.14р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, для реалізації рухомого та нерухомого майна.
В судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" м. Кременчук, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Ліквідатор, в судовому засіданні просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з тим, що на даний час в наявності у банкрута є не продані нерухоме та рухоме майно, на яке ведеться пошук покупців.
Станом на 05.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.13р. на шість місяців .
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури продовжити до 05.12.14р.
Повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.13р. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 01239051) продовжити до 05.12.14р.
Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 05.12.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 39074741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 24/5005/3300/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: