ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2014 р. Справа № 907/356/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Копашнівської сільської ради, с. Копашнево Хустського району
До відповідача державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м. Ужгород
Про стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача -
від відповідача - Поцко В.В., предст. за дов. від 12.12.12 №01-11/164;
прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання з"явився, письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не подав, однак, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з можливим врегулюванням спору, одночасно заявивши клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В даному випадку, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача і, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/356/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
4. Зобов'язати подати господарському суду:
прокурора - докази про повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;
відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; копію доповідної записки, ОСОБА_3, копію пояснюючої записки ОСОБА_4, копія пояснення ОСОБА_5 або докази про врегулювання спору.
Явку уповноваженого представника відповідача та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39071107, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/356/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: