№ 39069816, 05.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/5998/14-к

пр. № 1/759/32/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Банас М.К.

за участю прокурора: Марунича О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисники прав та охоронюваних законом інтересів підсудного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що при провадженні досудового слідства порушено право на захист підсудного, а також допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону та такі неправильність та неповнота, які неможливо усунути в судовому засіданні. Підсудний підтримав клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Прокурор заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Така неповнота чи неправильність в судовому засіданні може бути встановлена шляхом дослідження доказів у справі.

У суду відсутні підстави стверджувати про порушення права на захист підсудного та про неповноту чи неправильність досудового слідства, яка перешкоджає на даний час розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи є постанова про відмову обвинуваченого від захисника, яка оголошена обвинуваченому, що підтверджується його підписом, а також і те, що судове слідство у справі не розпочато, докази не досліджувались, відтак суд вважає заявлене клопотання передчасним.

Разом з тим, у відповідності зі ст.16-1 КПК України судовий розгляд справи здійснюється на засадах змагальності, саме на прокурора у справі Закон покладає обов'язок доведення обвинувачення, яке прокурор вважає законним, надання суду допустимих, об'єктивних та достатніх доказів вини підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників прав та охоронюваних законом інтересів підсудного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.