пр. № 2/759/3705/14
ун. № 759/8737/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року / Суддя Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду із заначеним позовом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред*являються за місцем знаходження юридичних осіб, за зареєстрованим місцем проживання фізичних осіб.
У позовній заяві позивачем вказано, що відповідач проживає у АДРЕСА_1
Вказана вулиця на території Святошинського району м.Києва не знаходиться.
За таких обставин справа Святошинському районному суду м.Києва непідсудна по правилам територіальної підсудності.
Тому позивачу слід звернутись до суду по правилам територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
повернути позивачеві у зв*язку із непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва, для подання до належного суду, який позивач може визначити самостійно (ним може бути місцевий суд загальної юрисдикції Солом*янського району м.Києва).
Повернути ПАТ «Дельта Банк»
сплачені ним за платіжним дорученням цього банку № 30611714 від 10.04.2014 року на користь УДК у Святошинському районі м.Києва, 243грн 60 коп судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд..
Суддя:
The court decision No. 39069789, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/8737/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: