ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" червня 2014 р.Справа № 916/1432/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";
до відповідача Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України
про стягнення 46877,76грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Сивак А.Л. - за дорученням;
Від відповідача: Бездєтний В.М. - за дорученням;
Суть спору:про стягнення 46877,76грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду сторонами.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 11:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінал протоколу засідання технічної комісії №12 від 19.05.2011 року та докази виклику предстаників відповідача на вказану комісію, оригінал протоколу засідання комісії №13 від 26.05.2011 року, оригінали доказів направлення копії протоколів відповідачу; відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 39069417, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1432/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: