ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" червня 2014 р.Справа №916/1268/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: Горбань І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В засіданні суду 02.06.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2218/14).
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 02.06.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2218/14 від 02.06.2014 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 17.06.2014 р.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 39069413, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1268/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: