ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 913/1084/14
Провадження №3пн/923/1084/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,
до 1-го відповідача Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 13, м. Луганськ,
2-го відповідача Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,
про визнання аукціону (прилюдних торгів) таким, що не відбувся,
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Буймирська О.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-го відповідача Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 13 (далі - 1-ий відповідач) та 2-го відповідача Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - 2-ий відповідач) з вимогою визнати аукціон (прилюдні торги) від 30.07.2013 (відчуження майна з прилюдних торгів - автомобіль SAMAND LX, державний НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору) таким, що не відбувся та протокол №1313137-3 від 30.07.2013 ПП «Нива В.Ш.» - недійсним.
В судове засідання повноважні представники сторін не прибули та витребувані судом документи не надали, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 на 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326 або за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
3. Зобов'язати позивача надати: оригінал поштового чеку №3172 від 07.04.2014; письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; читаємі копії акту опису й арешту майна від 29.11.2012 Артемівського ВДВС Луганського МУЮ та протокол проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 №1313137-3 від 30.07.2013 (надані копії не розбірливі); оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - повідомлення про проведення аукціону (прилюдних торгів).
4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу та 2-му відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; договір, укладений з Артемівським ВДВС Луганського МУЮ на проведення аукціону (прилюдних торгів) по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_4, та всі додатки, які є невід'ємною його частиною; повний пакет документів, на підставі яких здійснювався аукціон (прилюдні торги) 30.07.2013 у частині продажу автомобіля марки SAMAND моделі LX, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1), звіт про результати проведення аукціону (прилюдних торгів) від 30.07.2013 , оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.
5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу та 1-му відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; договір, укладений з відповідачем, на проведення аукціону (прилюдних торгів) по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_4, та всі додатки, які є невід'ємною його частиною; всі документи, що подані першому відповідачу для реалізації автомобіля марки SAMAND моделі LX, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1; акт опису й арешту майна гр. ОСОБА_4 від 29.11.2012 (ВП №27144650); постанову про призначення експерта та докази надіслання сторонам цієї постанови; акт оцінки арештованого майна - автомобіля марки SAMAND моделі LX, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1, та докази ознайомлення з результатами оцінки позивача у справі; протокол проведення аукціону (прилюдних торгів) 30.07.2013 у частині реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_4; звіт про результати проведення аукціону (прилюдних торгів); документи на підтвердження правового статусу (довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; при наявності - листування з позивачем з предмету спору.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 39067480, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1084/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: