Справа № 177/1344/14-ц
Провадження № 2/177/724/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
04 червня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 25.04.2014 року та просила суд стягнути солідарно з відповдачів на користь ПАТ КБ"ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 3636-005/07Р від 05.03.2007 року в розмірі 556 203, 87 грн. та судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.
03.06.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зняті з реєстраці 03.04.2009 року, в теперішній час ніде зреєстрованими не значаться .
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 10.06.2014 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 10.06.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г. Строгова
The court decision No. 39066039, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 177/1344/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: