Court ruling № 39063729, 04.06.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
04.06.2014
Case No.
592/5751/14-а
Document №
39063729
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/5751/14-а

Провадження № 2-а/592/258/14

УХВАЛА

04.06.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, третя особа Сумський обласний військовий комісаріат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить зобов'язати відповідача надати довідку про розмір пенсії з 30.12.2013 року, витребувати у третьої особи довідки про розміри пенсії, визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови в перерахунку пенсії згідно наказу МО України №814 від 27.11.2013 року та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію згідно схеми розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої наказом МО України №814 від. 27.11.2013 року, починаючи з 30.12.2013 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким позивач не зазначив обставини у обґрунтування позову. Так позивач не зазначив, коли саме відбулося порушення його прав відповідачем, у чому саме полягали порушення. З якого окладу нараховується пенсія позивачу, з якого повинна нараховуватися пенсія.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Втім на порушення зазначеного положення позивач не надав докази та не зазначив причин неможливості надання доказів.

Позивач також не надав доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 73,08 грн..

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та додатки докази. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, третя особа Сумський обласний військовий комісаріат , залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39063729 ?

Документ № 39063729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39063729 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39063729 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39063729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39063729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 39063729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39063729 refers to case No. 592/5751/14-а

This decision relates to case No. 592/5751/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39061581
Next document : 39063776