КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2014 р. Справа №911/2336/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Агрикової О.В.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2014р.
у справі № 911/2336/13 (суддя: Бацуца В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
2.Публічного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»
про стягнення 85 000, 00 дол. США
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді О.В. Агрикова
І.М. Скрипка
The court decision No. 39062576, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: