Court ruling № 39062472, 04.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
925/934/14
Document №
39062472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2014 р. Справа № 925/934/14

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши позовні матеріали за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм-М» про стягнення 48628,73 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм-М» про стягнення 48628,73 грн., з яких : 40523,94 грн. основного боргу за Договором поставки № 51032 від 01.01.2011 та 8104,79 грн. 20 % за користування чужими грошовими коштами.

У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 13, корпус 2, кв. 123.

Аналогічна адреса відповідача також зазначена в Договорі поставки №51032 від 01.01.2011, підписаного сторонами та в інших матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором поставки №51032 від 01.01.2011.

Отже, за територіальною підсудністю даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили, що фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку знаходиться у Черкаській області.

Згідно зі ст.15 ГПК України даний спір має розглядатися господарським судом Кіровоградської області.

Частиною 1 ст.17 ГПК України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, вказані вище позовні матеріали підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 39062472 ?

Документ № 39062472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39062472 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39062472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39062472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39062472, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 39062472, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39062472 refers to case No. 925/934/14

This decision relates to case No. 925/934/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39060135
Next document : 39062549