Court ruling № 39061574, 29.05.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
2185/11776/13-ц
Document №
39061574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2185/11776/13-ц

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Палуна В.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у справі № 185/11776/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане подання Відділу ДВС Павлоградського МРУЮ.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Павлоградського МРУЮ. знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРВП 42451149 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у справі № 185/11776/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на загальну суму у розмірі 89072 грн.87 коп.

Суд , вислухавши державного виконавця Старжник Г.І., ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, вважає про необхідність задоволення заявленого подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час рішення суду не виконано, боржник не вчиняє дій щодо ліквідації заборгованості. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід 04.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, де за останніми даними проживає боржник, з метою проведення виконавчих дій, але майно , яке належить боржниці та підлягає опису відсутнє, про що складено відповідний акт.

З матеріалів також вбачається заява, з якою стягувач ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Павлоградського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду закордон.

Відповідно до правила, встановленого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Окрім вказаного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», громадянин України, також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон, громадянин України, що ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 с. 11 Закону України « Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Керуючись ст. 208,209,210,377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Палуна В.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року у справі № 185/11776/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39061574 ?

Документ № 39061574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39061574 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39061574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39061574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39061574, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39061574, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39061574 refers to case No. 2185/11776/13-ц

This decision relates to case No. 2185/11776/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39061567
Next document : 39061601